W dzisiejszym wpisie postaram się wyjaśnić problematykę związaną z traktowaniem wspólnoty mieszkaniowej jako Administratora Danych Osobowych. Przedstawię również podstawowe informacje i praktyczne porady w odniesieniu do konkretnych przykładów stosowania ustawy o ochronie danych osobowych w związku z przepisami ustawy z dnia 24 czerwca 1994 r. o własności lokali. Więcej “Wspólnota Mieszkaniowa jako Administrator Danych Osobowych” »
Zgodnie z art. 2 ust. 3, ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (UODO), w odniesieniu do zbiorów danych osobowych sporządzanych doraźnie, wyłącznie ze względów technicznych, szkoleniowych lub w związku z dydaktyką w szkołach wyższych, a po ich wykorzystaniu niezwłocznie usuwanych albo poddanych anonimizacji, mają zastosowanie jedynie przepisy rozdziału 5 UODO tj. Zabezpieczenie danych osobowych. Co to oznacza w praktyce i jakie dane mogą być objęte zbiorem doraźnym, postaram się wyjaśnić w dzisiejszym wpisie.
O kwestiach związanych z materiałami pochodzącymi z kamer monitoringu informowaliśmy już w „Podgląd z kamer w kablówce narusza prywatność. Zagadnienia tzw. monitoringu wizyjnego nie różnią się zasadniczo w kwestiach formalnych od zagadnień związanych z nagrywaniem obrazów za pomocą kamer przenośnych, zamontowanych w pojazdach. Można stwierdzić, że skala zjawiska nagrywania i następnie udostępniania przez kierowców tak zdobytych materiałów jest coraz większa.
20 lutego 2015 r. w Sejmie uchwalono ustawę o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw. Opinię publiczną poruszył fakt przyznania bardzo szerokich kompetencji Ministrowi Sprawiedliwości w zakresie przetwarzania danych osobowych w ramach sprawowanego przez Ministra nadzoru zewnętrznego nad sądami.
Od przyjęcia dyrektywy 95/46/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, w sprawie ochrony osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych i swobodnego przepływu tych danych upłynęło prawie 20 lat. Nie trzeba podkreślać jak długi jest to okres czasu w realiach postępu technologicznego ostatnich dwóch dekad. Naprzeciw zmianom w zakresie metod i procesu przetwarzania danych osobowych próbuje wychodzić projekt rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady Unii Europejskiej w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i swobodnym przepływem takich danych.
W związku z niestosowaniem przepisów ustawy o ochronie danych osobowych, administratorowi danych grozi odpowiedzialność karna, a katalog kar jest wskazany bezpośrednio w treści ustawy. Ponadto Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych ma prawo w trybie kodeksu postępowania administracyjnego nałożyć na administratora danych grzywnę w celu przymuszenia go do zastosowania się do decyzji w przedmiocie usunięcia uchybień w procesie przetwarzania danych. Przedmiotem dzisiejszego wpisu nie będą jednak zasady wskazanej powyżej odpowiedzialności. Chciałbym poruszyć związek pomiędzy naruszeniem dóbr osobistych w zakresie prawa do prywatności, a przetwarzaniem danych osobowych niezgodnie z prawem.
Więcej “Łamanie prawa do ochrony danych osobowych – jak walczyć o zadośćuczynienie?” »
Na polskich uczelniach rozpoczynają się sesje egzaminacyjne. Wielu studentów niekoniecznie chce się dzielić swoimi wynikami postępów w nauce (lub ich braku). Stąd pojawia się pytanie, czy uczelnia ma prawo opublikować wyniki egzaminów wraz z imionami i nazwiskami studentów? Więcej “Dlaczego ocen z egzaminów nie wolno ujawniać bez zgody studenta?” »
Przedstawiciele naszej firmy uczestniczyli dzisiaj w debacie „Od regulacji Internetu po bezpieczeństwo publiczne – dylematy ochrony danych osobowych w UE”, zorganizowanej przez Biuro Informacyjne Parlamentu Europejskiego w Warszawie oraz Fundację Panoptykon. Więcej “Od regulacji Internetu po bezpieczeństwo publiczne – debata w Biurze Informacyjnym Parlamentu Europejskiego” »
W ostatnim czasie zauważyliśmy dużą aktywność w zakresie poruszania przez opinię publiczną tematyki ochrony danych osobowych. Doskonale pokazują to niedawne doniesienia medialne w sprawie pozostawiania na stokach narciarskich i lodowiskach w ramach zastawu za wypożyczenie sprzętu, dowodu osobistego. Przypadki te pokazują doskonale, że problem danych jest bardzo istotny i nie chodzi tu jedynie o niedoczytanie klauzuli w umowie czy w regulaminie usługi, ale o fakt stosowania pewnych rozwiązań oraz zwyczajów, które są niezgodne z prawem.
Od 01 stycznia 2015 r. zaczęły obowiązywać zmiany wprowadzone ustawą z dnia 7 listopada 2014 r. o ułatwieniu wykonywania działalności gospodarczej (tzw. IV ustawa deregulacyjna) w zakresie ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (UODO). Wprowadzone zmiany były omawiane wcześniej, dlatego w tym miejscu swoją uwagę skupię na braku aktów wykonawczych do znowelizowanych regulacji.