Dlaczego rodzic nie musi podawać powodu nieobecności dziecka, gdy go usprawiedliwia, jak zmienią się obwieszczenia komornicze o terminie i oszacowaniu nieruchomości czy zapis audio rozmowy z klientem to przetwarzanie danych klienta? Na te i inne pytania znajdzie odpowiedź w grudniowym newsletterze UODO. Więcej “Grudniowy Newsletter UODO” »
W Październikowym Newsletterze Urząd Ochrony Danych Osobowych przedstawia nam, dlaczego i na jakiej podstawie pozycja IOD powinna zostać wzmocniona, MSWiA zapowiada zmiany w ustawie wdrażającej dyrektywę policyjną oraz francuski organ ukarał spółkę za nieodpowiednie przetwarzanie danych geolokalizacyjnych. Więcej “Październikowy Newsletter UODO” »
Niewiele osób sobie zdaje sprawę, w jakiej skali są ich dane biometryczne przetwarzane w codziennym życiu. Pewną normą stało się dla nas używanie czytnika linii papilarnych do odblokowywania telefonu, z czym zaczyna powoli konkurować funkcja odblokowywania za pomocą rozpoznawania twarzy, w której pionierem przy wprowadzaniu jest firma Apple. Uwierzytelnianie płatności lub innych operacji za pomocą biometrii staje się codziennością, głównie przez szybkość i wygodę, jaka temu towarzyszy, bo przecież o wiele prościej przyłożyć palec do telefonu, niż wpisywać po raz enty raz pin lub hasło, które jeszcze trzeba zapamiętać. Więcej “Dane biometryczne – ogromne ułatwienie, a zarazem ogromne zagrożenie” »
Tym razem w comiesięcznym przeglądzie newslettera UODO takie rzeczy jak wywiad z dyrektorem SOSW w Zamościu, o potrzebie zmian w ustawie o kasach zapomogowo-pożyczkowych, ochronie danych przy zapoznawaniu pracowników z planem urlopów.
Kolejne już podsumowanie Newsnlettera Urzędu Ochrony Danych Osobowych – w nim m.in. o monitoringu prowadzanym przez gminę, administratorze danych osobowych przy przetargu, informacje przy skierowaniu do DPS, przetwarzanie danych w poradniach psychologiczno-pedagogicznych, europejskich wytycznych do prowadzenia kampanii wyborczych oraz karze nałożonej na Finlandię.
Grudzień to nie tylko świąteczna gorączka i pierwsze przejawy zimy, ale również to pora na comiesięcznym newsletter Urzędu Ochrony Danych Osobowych, a w nim o tym co zniknie z legitymacji szkolnej, o administratorach danych osobowych więźniów, co z dokumentacja medyczną ucznia kierowanego do ośrodka wychowawczego i przegląd ukaranych firm za nadużycia wobec ochrony danych osobowych w Europie.
Nowe technologie skrywają wiele pułapek, które mogą być niezauważalne nawet dla osób świadomych – zarówno ryzyk jak i możliwości technologicznych potencjalnych agresorów. Szczególnie narażeni na negatywne skutki związane ze stosowaniem nowoczesnych rozwiązań są osoby bardzo młode (dzieci) oraz seniorzy – czyli Ci, którzy czasem nie do końca rozumieją co kryje się po drugiej stronie ekranu. Obecnie jesteśmy świadkami często masowych prób wyłudzeń czy kradzieży – nawet tożsamości. Dlatego warto być świadomym jak ustrzec się przed takimi sytuacjami. Więcej “Jak uniknąć utraty SWOICH danych osobowych – FAQ” »
Poczta elektroniczna email to obecnie obok social mediów największa kopalnia informacji o osobie która skrzynkę posiada (ale też o nadawcach kierujących na nią wiadomości). Możemy się o tym przekonać śledząc m.in. wycieki prywatnych wiadomości członków naszego rządu (o ile są prawdziwe). Jak zadbać o to, aby ograniczyć potencjalne skutki takiego wycieku? Zabezpieczyć konto – jak najbardziej, ale zapominamy, że skutki można ograniczyć też drogą ograniczenia czasu przechowywania wiadomości.
Epidemia COVID-19 odciska swoje piętno w wielu aspektach naszego życia. Jednym z nich jest sfera prywatności, w którą wobec pandemii oraz szerszego wykorzystania narzędzi „online” wchodzi mocno technologia. EY dokonało analizy wpływu pandemii na poczucie prywatności. Więcej “Skutki oddziaływania pandemii na poczucie prywatności” »
„Niech jedzą ciastka!” tak podobno wskazała rozwiązać problem głodu we Francji królowa Maria Antonina. Teraz z perspektywy Google i Amazona zasadne byłoby powiedzieć „Niech zgadzają się na ciastka”. 10 grudnia 2020 r. to sądny dzień dla dwóch amerykańskich gigantów czyli Google oraz Amazona. Francuski organ nadzorczy – CNIL (Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés) po przeprowadzeniu szeregu działań śledczych, w tym online, nałożył odpowiednio 100 mln Euro kary na Google oraz 35 mln Euro na Amazona za… ciasteczka. Więcej “Ach te ciastka…” »
